En overraskelse – "outlier" eller "game changer"?
Publisert 17. juli 2016. Sist endret 17. juli 2016.
1) Hvordan bør partienes strateger, mediene og publikum reagere på en overraskende måling?
2) Det ene ytterpunktet er å definere målingen som en "outlier", og se bort fra den. Det andre ytterpunktet er å anta at målingen kan være en "game changer" – et varsel om at valgutfallet kan bli et annet enn forutsatt. Mellom disse ytterpunktene kan det være et vidt spillerom for nøkterne analyser.
3) Dette spørsmålet ble aktuelt i USA onsdag 13. juli da målinger fra Quinnipiac University viste klart bedre nivåer for Trump i nøkkelstater som Florida, Ohio og Pennsylvania, sammenlignet med snittet inntil da i disse statene. Outliers eller game changers?
4) I lys av disse målingene analyserer Nate Silver på fivethirtyeight.com hva publikum bør se etter for å vurdere om en overraskende måling kan være en "outlier", eller om den kanskje er en "game changer".
5) Nate Silver gir i denne artikkelen et analyseredskap for en kritisk undersøkelse av målinger som er spennende for enhver som er interessert i politikk, og analysen er aktuell også for norske forhold.
6) Basert på i hovedsak realclearpolitics.com, gir snittet av målingene en avstand på mindre enn tre prosentpoeng mellom Clinton og Trump i en rekke vippestater – Florida, N. Carolina, Ohio, Pennsylvania, N. Hampshire, Nevada, Arizona.
7) At Clinton og Trump samlet synes å ha under 80 pst både nasjonalt og i de 15 jevneste statene i 2012, skyldes bl.a. at de to andre kandidatene (Johnson og Stein) scorer høyere enn for fire år siden.
8) Nate Silver har gitt en velskrevet analyse av status i valgkampen nå, umiddelbart før republikanerne åpner sitt landsmøte.
Poll of polls USA basert på 15 jevneste delstater 2012
Kolonnene "USA" er poll of polls basert på samme relative endring i hele USA som i de 15 jevneste delstatene i 2012. "RCP" = Clintons og Trumps snitt i landsmålinger realclearpolitics.com der respondentene har valget mellom Clinton vs Trump vs Johnson vs Stein. Hvis uendret vinner i andre delstater, må Trump ha 116 av 193 EV i disse 15 for å vinne 270 EV og bli president = Trump må ha +39 EV i disse 15. Se kommentar på pollofpolls.no 10. juli 2016 om beregningsmåten.
| 15 jevneste stater Clinton | 15 jevneste stater Trump | USA Clinton | USA Trump | RCP Clinton | RCP Trump | EV Clinton | EV Trump | EV forskjell | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 50,26 | 48,28 | 51,06 | 47,2 | 141 | 52 | Obama +89 | ||
| 2016 | |||||||||
| 17.jul | 40,4 | 38,8 | 41 | 38 | 40,3 | 36,3 | 130 | 63 | Clinton +67 |
| 13.jul | 41 | 38,5 | 41,7 | 37,6 | 40,3 | 36,3 | 113 | 80 | Clinton +33 |
| 12.jul | 44,4 | 41,8 | 45,1 | 40,9 | 40,7 | 36,5 | 131 | 62 | Clinton +69 |
| 11.jul | 44,9 | 40,8 | 45,6 | 39,8 | 40,7 | 36,5 | 166 | 27 | Clinton +139 |
| 08.jul | 44,1 | 41,6 | 44,8 | 40,7 | 40,9 | 36,8 | 166 | 27 | Clinton +139 |
Johan Giertsen
